Svend Erik Garbus, stud. med. vet., Sallingvej 5, Randers SV
Offentliggjort 18.08.10 kl. 03:01
Hvor er det glædeligt, at der endnu findes mennesker, som kan tænke selvstændigt og gå imod politikerne, når Christiansborg gennemfører politik, som må siges at være rendyrket populisme.
Dyrlægerne har gang på gang påpeget, at en hunds farlighed ikke afhænger af dens race, men af dens ejer og opdragelse.
Selv regeringens eget hundeudvalg, sammensat af eksperter på området, giver anbefaling om ikke at lave et forbud mod bestemte hunderacer.
Hundeloven minder ubehageligt meget om knivloven, som også var et resultat af en pludselig opstået folkestemning grundet sensationsjournalistik uden statistikker, baggrund og indspark fra eksperter.
I tilfældet med knivloven skulle kniven gøres til den skyldige for uroen og volden i nattelivet. I stedet for tilskyndelse af politiet til bedre brug af gældende regler skulle den - for den almindelige dansker et basalt arbejdsredskab - nu forbydes ved lov, så man endog ikke engang kunne have en køkkenkniv med på campingtur. Familiefædre og andre ordentlige borgere med rene straffeattester skulle i fængsel for at have en kniv liggende i bilen - et simpelt og nyttigt arbejdsredskab gennem flere tusind år.
Det er ikke kniven, der dræber, det er manden, der har kniven med i nattelivet, der dræber.
Ligeså er det med hunde eller mennesker, der angribes af kamphunderacerne eller for den slags skyld en labrador eller prins Henriks gravhund.
Det er som regel ejeren, der gør hunden utilregnelig eller bidsk, det er kun sjældent hundens egen skyld.
Jeg håber, vi snart er færdige for denne omgang med hurtige love, som rammer os alle i stedet for at ramme de få. Hastværk er makværk.
Love skal være velgennemtænkte, effektive at bruge for ordensmagten og frem for alt gøre hverdagen sværere for de uhæderlige og hverdagen nemmere for de ordentlige.
Ingen af disse kriterier lever de to nævnte love op til.
No comments:
Post a Comment